Pourquoi la Cour suprême décidera probablement que Trump bénéficie de l'immunité | Avis

MSN - 09/02
La Cour suprême va donner raison aux avocats de Trump et considérer qu'un ancien président bénéficie d'une immunité absolue contre les poursuites pénales pour des actes officiels.

L'opinion du circuit de Washington sur l'immunité présidentielle contre les poursuites pénales fondée sur des actes officiels était erronée. Cette situation devrait être inversée, et elle le sera probablement.

Premièrement, l’opinion du circuit de D.C. est presque impossible à concilier avec la décision de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle contre les poursuites civiles fondées sur des actes officiels, Nixon c. Fitzgerald. Cette affaire accordait aux anciens présidents une immunité absolue contre les poursuites civiles pour des actes relevant du « périmètre extérieur » de leurs fonctions.

Le circuit de Washington n’a pas estimé que les actes criminels présumés de l’ancien président dépassaient ce « périmètre extérieur ». Ils ont estimé qu’il n’existait pas une telle immunité contre les poursuites pénales, point final.

Cela crée une énorme tension entre l’immun...
[Courte citation de 8% de l'article original]